DNA不会说谎 -10

张扬浑身发抖，结结巴巴地说：
“是…是我… 有一次…我觉得…这么叫…更刺激一点。我当时说…
‘她爸不管她，那就让我来管’…然后让她…‘叫一声爸爸’…”

他说完深吸一口气，像是必须鼓起全身力气才能继续：
“后来…偶尔…她也会这么叫…尤其是…在床上的时候……”

李小雅猛地抬起头。
她的脸色在瞬间变得惨白，眼神因震惊而呆滞，随后又被刻骨的愤怒点燃——
那是被背叛到灵魂深处的恨意。

公诉律师几乎是腾地站起来，声音满是愤慨：
“反对！法官大人，对方律师正在无耻地挖掘私密细节！这些完全与案件无关，只是在诋毁、恐吓受害人！”

我立刻转向法官，声音压过了对方的反对：
“法官大人！这绝对不是无关细节！
这——才是本案的关键！”

我转身，挺直背脊，直接面向陪审团，语气坚定而锋利：

“请各位试想！一个女孩，在与自己的秘密情人亲密时，会称呼对方为‘爸爸’——
一种充满性意味与服从意味的称呼。

但当她正式指控继父强奸时，无论是报案还是出庭作证，她却只用
‘那个人’、‘我爸’，甚至是‘王亮’——
全部都是疏离、客观、甚至是憎恶的称呼。”

我咬字清晰，每句话都敲进陪审员的耳朵：
“这种强烈对立的称呼方式，各位觉得说明了什么？”

“它证明：在她心里，‘爸爸’这个称呼从来不是亲情，也不是父女关系。
它关联的是欲望、秘密、禁忌的游戏——
是她与张扬之间的关系！”

“她绝不会把这种充满性暗示的称呼，用在那个她憎恨、并试图诬陷的继父身上。
因为在潜意识里，那会玷污她与张扬之间的秘密连结。”

“这一点完全吻合刘云的证词！它撕开了她伪装的‘完美受害者’外壳，暴露了一个她无法自圆其说的心理矛盾。
而这正说明——她的指控，不过是一场精心编织的戏！”

法庭瞬间哗然，议论声此起彼伏。

法官重重地敲下法槌，试图维持秩序。
但在他那严肃的目光深处，却多出了一丝明显的沉重——
一种无法掩饰的动摇。

22

庭审继续进行。

检方的反驳听起来既无力又缺乏说服力。

“法官阁下！辩方正引用一名道德败坏的教师的证词！他曾与未成年学生发生不正当关系！他的证词明显是为了自我辩护、逃避责任，完全不值得信任！”

“他有充分的动机捏造事实，污蔑受害者，以减轻自己的责任！”

“反对！这些细节与本案毫无相关！辩方律师正故意挖掘隐私，使用‘羞辱女性名誉’的伎俩骚扰被害人，转移陪审团对铁证如山的 DNA 证据的注意力！”

“即便那个称呼确实存在，也只能证明受害者曾陷入一段不幸的关系，被操控和压制。这只会让她更容易遭到侵犯，而不是推翻强奸指控！”

“法官阁下，无论辩方玩弄什么文字游戏，他们都无法逃避核心问题：为什么被告的精液会出现在受害者的内裤上？请要求辩方直接回答这个科学问题，而不是沉溺于毫无意义的情绪化表演！”

面对检方的密集攻势，我没有落入他们设下的自我辩解陷阱。我保持冷静，坚定执行从一开始就制定的战略。

“法官阁下，我同意，这个细节无法直接证明强奸未发生。但它极为关键，因为它显示出李小娜女士在陈述自己的男女关系时存在不诚实行为。”

“她刻意隐瞒了与张扬老师的地下恋情，也隐瞒了堕胎的事实。她对不同的男人使用完全不同的称呼方式。这直接关系到她证词的可信度——而可信度正是本案的核心。”

“这绝不是无关紧要的细节！那个称呼，再加上‘死无对证’的宣言，以及‘一定要让王亮付出代价’的威胁，构成了一幅完整的图景：动机与诬告的计划。”

“检方刚才提到核心问题——DNA。没错，我们会解释精液的来源。但在此之前，有一个前提必须先被厘清：控告者是否值得信赖？如果控告者的说辞本身存在严重漏洞，那么任何物证都必须在完全不同的角度下重新审视。”

“这些不同的称呼方式，正是巨大冰山上露出的第一块冰——它表明检方竭力塑造的‘完美受害者’，从根本上就不是事实。”

23

我直视法官，目光坚定，随后提出新的请求：

“法官阁下，为了重现全部事实，我们申请简短传唤两位证人：被告王亮楼下的邻居，以及被告王亮本人。他们的证词将相互补充、相互印证。”

邻居被叫上证人席，神情略显紧张。

我直接切入重点：

“请问，您是否经常听到王亮家的洗衣机在深夜运转很久？”

邻居回答：

“有，经常这样，特别是晚上十一二点以后。一旦启动就会响很久，影响休息。”

我继续问：

“您曾经提醒过王亮这件事吗？”

“有一次。我提过，他只是点头说‘抱歉’，但之后也没改。”

我点头：

“谢谢您，我没有其他问题。”

我转向检方，示意轮到他反询。

检察官站起，缓缓走向证人席，眼神锐利地扫过证人，随后嘴角勾起一抹满含轻蔑的笑意。

他转向法官：

“法官阁下，我们没有问题要问。”

我立刻明白他跳过反询的用意。

他十分清楚，如果继续追问诸如“你为什么听到？”、“你确定是王亮家吗？”之类的问题，只会进一步在陪审团脑海里强化一个事实：王亮经常在深夜洗衣服。而这无疑正是在帮我巩固论点。

凭着他的傲慢，他认为这些证词毫不足道，与手中“铁证 DNA”相比，不值一提。所以他选择保存全部火力，等待时机攻击我最关键的证据。

我转向法官，语气坚定：

“法官阁下，为了厘清案发前的重要细节，我们申请让被告王亮自愿放弃沉默权，登上证人席作证。”

在获得允许后，我开始询问，聚焦于阳台上的行为：

“王亮，星期三晚上，你喝酒之后，有没有到自家阳台？”

王亮低着头，声音沉重，像压着千斤重担：

“有……我记得当时心里烦得很，就出去阳台抽烟……”

我继续逼问：

“在阳台那段时间，你是否曾……自行解决生理需求？”

王亮的声音颤抖，几乎要碎裂：

“有……我……当时喝得太醉……脑子不清醒……”

“……我……我只是随便在水龙头下冲了下手……然后顺手拿了阳台水槽旁挂着的一块布……擦了擦……接着迷迷糊糊地回到屋里……倒在沙发上睡着了……”

我立刻抓住这个关键破口，紧紧锁住重点：

“那是一块什么样的布？请你向法庭描述清楚。”

王亮嘴角轻轻抽动，艰难地一个字一个字吐出：

“……颜色很浅……好像是棉布……一块……小方布……”

话音刚落，整个法庭的空气仿佛瞬间冻结。

我清楚看到检察官脸上的血色在一瞬间褪得干干净净，眼神骤然变成人小说平台得锋利，像刀一样射向我。他太清楚我正把案件往哪个方向引。

我余光瞥见几位陪审员低下头，迅速翻阅面前的卷宗——正是物证描述的那部分：“一条浅色棉质内裤”。

一种无形却明确的理解，在法庭中悄然蔓延。

检察官猛地站起，愤怒地吼道：

“反对！法官阁下！辩护律师正在故意暗示——”